Википедия:К удалению/19 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Хитриков, Владимир Андреевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимый альпинист, информации в сети море. Но эти четыре строки без АИ - не статья. Поскольку всё равно писать полностью заново, этот недостаб, формально копивио, удаляю. Интересующихся темой приглашаю обратить внимание.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:13, 19 июля 2018 (UTC)

@Томасина: cтатья создана 'с нуля', и теперь это не «4 строки». Нужно ли поставить какую-то плашку на СО? --AndreiK (обс.) 19:49, 19 июля 2018 (UTC)
AndreiK, спасибо! Нет, плашки не нужны. --Томасина (обс.) 22:52, 19 июля 2018 (UTC)

Храм Преподобного Сергия Радонежского в Гольянове

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

  • Значимости полный ноль. Кто-то свой создаёт homepage нестарого прихода на нашем ресурсе с массой «полезных» ссылок на себя, перечнем чудесных реликвий, интервью клира, адресами и т. п. Заодно, крупным шрифтом, призывает поддержать сбор средств на строительство чего-то взамен существующей церкви-времянки. Вики не хостинг и не место для сбора денег. Быстро убрано - при всём моём уважении к подобному церковному строительству. --Bilderling (обс.) 11:04, 19 июля 2018 (UTC)

Циринский, Неня Абрамович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 05:48, 20 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Чебоксаров, Василий Агофонович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2018 (UTC)

  • Афганец, «полковник спецназа ГРУ МО РФ, известный тем, что он и досмотровая группа под его руководством захватила первый ПЗРК „Стингер“ в сборе со снарядом и полной документацией завода-изготовителя». ГСС так и не получил, так что формальной значимости нет, по ВП:ВОЕННЫЕ тоже не проходит, для ВП:ДРУГИЕ источники оснований не дают. Текст неформат, слабо переработанное копивио. Ну и ВП:НЕМЕМОРИАЛ. При всём уважении, удалить. --Томасина (обс.) 07:29, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Чистое копивио из различных источников ([5], [6] и т.п.). Удалено. --Полиционер (обс.) 16:55, 19 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чаффери, Пьетро

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Годится, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:35, 19 июля 2018 (UTC)

Tochka.net

Не показана значимость сайта по ВП:ВЕБ. Три внешние ссылки, все — на материнскую компанию. --INS Pirat 05:39, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ВЕБ не показана, содержание рекламное, потому удалено. Morihėi (обс.) 11:09, 30 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Цибирино

Короткая статья, очередной микс из НП и ж/д станции, информации толком нет ни о том ни о другом. Serzh Ignashevich (обс.) 06:14, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Насчёт «должны быть» — не уверен. Для железнодорожных станций и остановочных пунктов консенсус о их имманентной значимости исчез, а есть большие сомнения, что данный пройдёт по ОКЗ. Для населённых пунктов пока такой консенсус есть, но статья должна соответствовать минимальным требованиям. А даже такая компиляция двух разных сущностей до требований МТ не дотягивает. Удалено. GAndy (обс.) 00:49, 3 августа 2018 (UTC)

Сёстры Бисеровы

С быстрого. Болгарский фольклорный ансамбль, существующий ещё со времён соцлагеря. Заявлены некие награды (какая их авторитетность?), участие в фестивале молодёжи и студентов — в общем, значимость вполне возможна, нужно прояснить. GAndy (обс.) 07:10, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Короче, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 08:02, 19 июля 2018 (UTC)

Саид-Ходжаев Саид-Акил Саидханович

Узбекский инженер, давно ушедший из жизни. С быстрого удаления, энциклопедическая значимость возможна. Джекалоп (обс.) 07:23, 19 июля 2018 (UTC)

  • Что-то вообще по нему ничего не гуглится ни по-русски, ни по-узбекски. Dantiras (обс.) 09:08, 19 июля 2018 (UTC)
  • Восточный Мюнхгаузен? Утверждение «первый инженер-узбек» одновременно обещает АИ, одновременно очень скользко из-за проблем с ethnicity в Империи и ВП:ПРОВ. Формально, это действительно КБУ, так как и источников ноль, и не гуглится, и автор одноразовый. Кто-то баловался или писал о дедушке? --Bilderling (обс.) 09:54, 19 июля 2018 (UTC)
  • Удалить, ничего не нашёл про него 5.166.208.29 22:35, 19 июля 2018 (UTC)
  • Ну заметку в "Огоньке" 1926 года можно найти [11]. Там и написано, что он первый узбекский инженер, и фото есть. Такие НЕНОВОСТИ 1926 года :) SealMan11 (обс.) 08:11, 20 июля 2018 (UTC)
  • Если сабж действительно первый инженер-узбек (что сомнительно), то может проходить по ВП:УНИКУМ. Но, увы, требования ВП:ПРОВ пока что не выполнены.--176.15.175.246 19:16, 20 июля 2018 (UTC)
  • Предлагаю оставить данную статью учитывая заметку в "Огоньке" 1926 года. К сожалению не всегда все данные есть в Интернете. Uzrovsh 18:01, 4 августа, 2018 (UTC)
  • Оставить. Есть источники. Из-за того, что у него двойная фамилия, двойное имя - решил поискать по-другому, например как Саидходжаев, а не Саид-Ходжаев, а также с инициалами С. С. Саидходжаев (Саид Саидханович), А. С. (Акил Саидханович) Саидходжаев и вот нашел подтверждение того, что действительно описано в статье [12], [13], [14], [15], [16], [17]. Не густо, но этого вполне достаточно. Flavius1 (обс.) 12:16, 6 октября 2018 (UTC)

Итог

Удалив все что без источников и оставил по ПРОШЛОЕ, раз персоналию государственное информагентство упоминает через полвека после смерти (кстати, текст там явно не из Википедии). — Сайга (обс.) 11:52, 4 июля 2021 (UTC)

Капиталы КПСС

ВП:Ответвление мнений от статьи золото партии. Участник сначала снёс содержимое основной статьи, заменив этим, я отменил его правку и предложил ему сначала потренироваться на ЛС, но он проигнорировал это предложение.--Tucvbif???
* 07:46, 19 июля 2018 (UTC)

  • КБУ как свежий форк, нет? --Bilderling (обс.) 09:45, 19 июля 2018 (UTC)
    • Оставить Кроме разговорной речи к статье "золото партии" по мнению номинатора, не имеет отношение. Номинатор без обсуждения снёс все источники из документальных фильмов НТВ и ТВ Центр. Мы не можем игнорировать источники документальных фильмов таких авторитетных каналов. После чего я создал альтернативную статью, содержимое которого полностью другое. При этом обозначение статьи "золото партии" относится к разговорной речи всех правящих партий, у каждой из которых было своё золото партии. -- Dgeise (обс.) 14:00, 19 июля 2018 (UTC)
      • Как вариант, можно →← Объединить обе статьи, создав раздел в статье "золото партии", однако номинатор не согласен. -- Dgeise (обс.) 14:03, 19 июля 2018 (UTC)
      • Это жёлтая пресса, а не авторитетные каналы. Это никак нельзя назвать «полностью другое»: [18]. Ваши действия по воссозданию статьи под другим названием после отмены ваших правок являются игрой с правилами и нарушением принципов достижения консенсуса. --INS Pirat 14:11, 19 июля 2018 (UTC)
        • Для этого и существует обсуждение, однако номинатор без достижения консенсуса снёс правки. В тоже время в док. фильмах имеются свидетельства бывших высокопоставленных мнений Председателя Банка СССР и России Виктора Геращенко, быв. министра печати РФ Полторанина, генерала МВД России, заместителя председателя Верховного совета РСФСР, мнение которых не может относится к желтой прессе и тоже должно присутствовать используя принцип нейтральности -- Dgeise (обс.) 14:56, 19 июля 2018 (UTC)
          • Вам был предложен способ, вы его проигнорировали. И я думаю, все согласятся, что ваши правки сделали статью хуже даже просто в плане грамотности, не говоря уже о том, что вы снесли все источники. Tucvbif???
            *             15:03, 19 июля 2018 (UTC)
          • Первичная отмена (тем более так или иначе аргументированная в комментарии) предварительного обсуждения не требует в отличие от повторного внесения отменённых правок. Я полагаю, с осторожностью нужно относиться даже к передаче данными каналами слов авторитетных самих по себе в чём-то персон. --INS Pirat 15:19, 19 июля 2018 (UTC)
  • Предлагаю забрать данный текст в черновики. Я скоро снесу эту статью просто как форк, по чисто техническим причинам. Договаривайтесь на ЛС и СО вокруг существующей статьи про золото партии. Переименовывайте, пишите разделы про мемы и идиомы, как угодно. Размолвки, да и вообще всё, не есть повод к форкам. Тут речь про некие ценности, мифические или не очень, но вполне понятно, что не двоящиеся. На это нужна 1 статья. --Bilderling (обс.) 15:13, 19 июля 2018 (UTC)
    • В существующей статье Золото партии фактически не чего нет, там можно сказать три строчки и список медийных лиц. Её трудно даже назвать статьёй. Я предложил объединить, раз такие свидетельства имеются, мы не можем их игнорировать соблюдая правила нейтральности, а следовательно я предлагаю в статью залить в раздел -- Dgeise (обс.) 20:03, 25 июля 2018 (UTC)
  • Советую заглянуть сюда Википедия:К объединению/19 июля 2018. А также предлагаю следующее решение:
1. Перенести раздел Помощь коммунистическому интернационалу в статью Золото партии;
2. Перенести раздел Партийные капиталы и имущество КПСС в статью Золото партии;
3. Перенести раздел Серия убийств в статью Золото партии (раздел имеет ссылки на источники и, соответственно, имеет место быть);
4. Статью Капиталы КПСС сделать перенаправление на Золото партии
— Helgo13 • (Обсуждение) 14:13, 8 августа 2018 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:К объединению/19 июля 2018.
  • →← Объединить Золото партии используется России в разговорной речи о капиталах и золотовалютных резервах КПСС. -- Dgeise (обс.) 14:18, 19 июля 2018 (UTC)
  • →← Объединить Явно одно и тоже. Михаил Рус (обс.) 17:18, 26 июля 2018 (UTC)
  • Статья о капиталах КПСС довольно интересна, хоть и написана по «жёлтеньким» источникам. Проблема в данном случае другая. Вторая статья выставлена на КУ, и вопрос о её будущем до сих пор не решён. Возможно, итогом будет полное удаление информации данной в статье, как нарушающие ВП:АИ. Поэтому вопрос об объединении или оставлении статей как есть на данный момент не может быть рассмотрен. Он может быть рассмотрен лишь после того, как на КУ решат, будет ли статья оставлена, если да, то в каком виде. Кроме того, на КУ вопрос об объединении может быть поставлен автоматически при обсуждении, и также автоматически решён при подведении итога. Поэтому итог: обе статьи оставить как есть. Вопрос об объединении статей может быть поставлен только после итога на КУ. Зейнал (обс.) 23:34, 11 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Статья создана как ответвление мнений от статьи Золото партии под ориссным и не встречающимся в АИ (и не в АИ) названием и должна быть удалена уже поэтому, причем без перенаправления. Теперь об объединении. Те источники, которые сейчас есть в статье, в качестве АИ крайне сомнительны. Сами фильмы НТВ/ТВЦ как таковые не является АИ, потенциально АИ могут быть приведенные в них высказывания значимых персоналий либо демонстрация документов, при условии что а) Есть ПОЛНАЯ уверенность, что слова персоналий/документы не вырваны из контекста и не обрезаны б) Должно быть четкое указание, где конкретно в фильме (диапазон в минутах и секундах) находится данное высказывание/документ, а не заставлять смотреть весь 40-минутный фильм целиком. Предлагаю дать всем заинтересованным две недели на перенос в основную статью той информации, которая может быть подтверждена источниками в соответствии с указанными выше требованиями, уведомив об этом на странице обсуждения статьи. По истечению этого срока статью необходимо удалить. — Сайга (обс.) 11:12, 8 сентября 2019 (UTC)

Итог

Прошло 4 недели. Удалено. --wanderer (обс.) 12:16, 3 октября 2019 (UTC)

Минин, Игорь Владимирович

Кандидат наук, ректор КРАГСиУ (?). Биография с официального сайта организации, независимые авторитетные источники отсутствуют. — VlSergey (трёп) 07:48, 19 июля 2018 (UTC)

  • Ректор или не ректор? Ректоры (как начальство, а не как титул-цацка в британском стиле) у нас значимы. --Bilderling (обс.) 09:51, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Плохо, что у нас почти все ректоры значимы, ну ок. — VlSergey (трёп) 10:05, 19 июля 2018 (UTC)

Цацакой (гора)

МТ, предложение добавить источники 5 лет. -- dima_st_bk 08:13, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана, источников нет, минимальным требованиям не соответствует. Удалено. GAndy (обс.) 00:52, 3 августа 2018 (UTC)

Земплинске-Врхи

МТ, запрос источников 8 лет, slovakia-geo-stub — 12 лет (к вопросу эффективности стабшаблонов). -- dima_st_bk 08:16, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

После доработки МТ выполнены, источники появились. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 12:43, 26 июля 2018 (UTC)

Икакос

МТ, запрос АИ 6 лет. -- dima_st_bk 08:17, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Некий источник появился, но больше статья от этого не стала. Учитывая, что за предыдущие 6 лет прогресса так же было немного - удалено по МТ. -- dima_st_bk 03:53, 27 августа 2018 (UTC)

Ацуми (полуостров)

МТ, япония-гео-стаб всего 7 лет. -- dima_st_bk 08:21, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Никому не интересно, удалено. -- dima_st_bk 03:52, 27 августа 2018 (UTC)

Рема (остров)

МТ, запрос АИ больше 3 лет. -- dima_st_bk 08:22, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Никто не дописал. Удалено за краткость. Да и значимость осталась непрояснённой. GAndy (обс.) 19:50, 15 августа 2018 (UTC)

Ионесян, Марианна Владимировна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 ноября 2015#Ионесян, Марианна Владимировна. -- DimaBot 09:42, 19 июля 2018 (UTC)

Юля Грибкова. Вы тоже не помните, кто это? Вот именно.

Статья была оставлена уважаемым коллегой в 2015 году (бот даст ссылку или смотрите на СО статьи), усмотревшим соответствие пункту 1.3 ВП:КЗМ. Требования этого пункта, согласно практике его применения, призваны продемонстрировать устойчивый интерес медиа к персоне. На самом деле ничего такого нет. Ни жизнь, ни деятельность исполнительницы единственной второстепенной роли никакого самостоятельного интереса для СМИ не представляет. Одна и та же краткая справка в 4-5 строк кочует из издания в издание, никаких новых сведений о жизни и деятельности не появляется. Статью даже дополнить нечем. Но главное, все эти упоминания возникают лишь тогда, когда появляется повод поговорить о фильме или исполнительнице главной роли. Ни единой, даже самой маленькой, публикации в СМИ, посвящённой лично Марианне Ионесян, ныне Марианне Грей, вы не найдетё.

Таким образом, отсутствует самостоятельная значимость, не выполняется также требование п.2 ВП:БИО-ОБЩИЕ о дополняемости, эта энциклопедически пустая статья никогда не станет нормальной энциклопедической статьёй. А персонаж никогда не станет соответствовать изложенному в преамбуле к правилу принципу, что «энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда». Персонаж ничем не выделяется из общего ряда детей-актёров, снявшихся в единственной роли, из общего ряда игроков юношеского ЧГК, из общего ряда эмигрантов и общего ряда бизнес-консультантов. Единственное, что её «выделяет» — приятельские отношения значимой Алисы Селезнёвой с некоей Юлей Грибковой, о которой мы с вами даже не помним. Томасина (обс.) 09:22, 19 июля 2018 (UTC)

  • Хотел добавить три копейки, но увидел, что всё уже сказано фразой «Но главное, все эти упоминания возникают лишь тогда, когда появляется повод поговорить о фильме или исполнительнице главной роли.». Это видно даже без перехода по ссылкам. Еще одна вещь меня удивила: в 2009 году статья была создана с разовой записи с единственной правкой. Тогда, кажется, не было этой чумы. --Bilderling (обс.) 09:48, 19 июля 2018 (UTC)
  • Она, конечно, актриса одной роли, и удивительного в том, что она упоминается только в связи с этой ролью нет. Тем не менее, упоминается она до сих пор...--Aserebrenik (обс.) 08:09, 22 июля 2018 (UTC)
  • Я помню. И не только я. Аргумент в первой строке несостоятелен. То, что Юлю не помните вы лично - не означает, что её никто не помнит. 82.142.129.36 10:12, 3 сентября 2018 (UTC)
  • Прекрасно её помню. Как можно забыть?--Levgr (обс.) 05:27, 27 марта 2019 (UTC)
    • Ваша хорошая память, коллеги, даёт ли значимость актрисе по ВП:АКТЁРЫ? Томасина (обс.) 08:32, 27 марта 2019 (UTC)
      • Да, конечно. Цитирую п.1.3 ВП:АКТЁРЫ: «3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Неоднократные телепередачи были? Были.--Levgr (обс.) 22:01, 27 марта 2019 (UTC)
  • Марианну многие помнят. А то, что её не знает какая-то Томасина, не причина удалять статью.
  • Роль хорошая, но единственная. Рассматривалась как кандидат на роль Алисы, но ей она не досталась. Ныне рядовая эмигрантка. Похоже, что Удалить. --Анатолич1 (обс.) 22:44, 10 августа 2019 (UTC)

Итог

Конечно, Юля Грибкова — не Алиса Селезнёва, но коллега оставил в 2015 году, так зачем удалять сейчас? Да, определённое освещение есть. 91.79 (обс.) 10:13, 19 октября 2019 (UTC)

Факультет журналистики БГУ

Значимость? Статья состоит из сухой справки на первичке, оргструктуре, списка боссов и 2х "известных" выпусников, что есть чистый случай ВП:ЧНЯВ. Сколь либо осмысленная часть статьи с подобием источников - ангажированные рассуждения о борьбе за свободу и справедливость, что, дескать, с факультета гонят неугодных. Это слабо для значимости, тк. речь о борьбе, как её видит одна из сторон, и, скорее, об университете как таковом, какой он редиска.  Bilderling (обс.) 10:01, 19 июля 2018 (UTC)

  • Не репост ли? Pavel Alikin (обс.) 23:00, 4 октября 2018 (UTC)
  • Значимость? Плашку "К удалению" стоит убрать. Согласен, раньше был большой перекос в сторону околофакультетской общественно-политической активности. Но сейчас статья наполняется действительно значимой фактурой: об учебном процессе, о научной деятельности факультета и так далее. Большая часть данных -- актуальные сведения из недр самого факультета, но ссылки на источники конечно тоже появятся.Vovastepanov2013

Итог

Ну вот кое-что. Судя по гуглбуксу, в советских источниках многократно рассматривался, но эти книги труднодоступны. На мой взгляд, значимость есть хотя бы как первого в СССР.— Обывало (обс.) 21:30, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

M-grocery

Исследование и форк от e-grocery. Заодно, проблемы с источниками и чисто российские реалии. И ещё, кто понимает и есть желание, посмотрите пожалуйста корректность заливки аналогичного текста в e-grocery.  Bilderling (обс.) 10:22, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

X Удалено. Термин практически не употребляется, ссылки только на пресс-релизы. Из другой статьи тоже убрал. Обывало (обс.) 21:27, 21 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саундтрек Grand Theft Auto: San Andreas

Значимость не показана--Gooooooolf (обс.) 11:00, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

В порядок приводить конечно надо, но это другая история. Значимость на данный момент показана, источники приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:10, 30 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мастер и Маргарита (фильм, 2005)

Значимость венгерской короткометражки не показана, не соответствует ВП:МТФ GAndy (обс.) 11:11, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Короткое определение, карточка, список актёров и больше ничего. Удалено за несоответствие ВП:МТФ и ВП:ОКЗ. Morihėi (обс.) 11:20, 30 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Fantasy (аромат)

Удалил по непоказанной энциклопедической значимости, потом восстановил для переноса сюда в связи с нахождением интервики. Тем не менее, даже если будет установлено наличие значимости, текущий текст придется переписывать практически с нуля. Tatewaki (обс.) 14:18, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За время нахождения на КУ статья так и не была улучшена, авторитетных источников, рассматривающих предмет статьи и показывающих значимость, так и не было приведено, ссылки в статье таковыми не являются. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:36, 18 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Believe (аромат)

С быстрого по непоказанной значимости, из-за наличия интервик. Однако здесь шансы ее показать еще ниже, чем в номинации выше - ссылки сплошь на себя, либо мертвые (да и те торговые). Tatewaki (обс.) 15:10, 19 июля 2018 (UTC) Собственно, если за день-два не дополнят, то можно быстроудалить и по пустоте. Tatewaki (обс.) 19:04, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

За три с половиной недели ни малейшего улучшения или даже дополнения — удалено по пустоте и непоказанной энциклопедической значимости; восстановление только через ВП:ВУС с предъявлением достаточного неновостного освещения в неаффилированных авторитетных источниках, чтобы по нему можно было написать хотьб пару нормальных абзацев. Tatewaki (обс.) 14:00, 13 августа 2018 (UTC)

Сказка любви

Значимость не показана. bonchiver (обс.) 16:06, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Не ищется ничего, то есть ОКЗ отсутствует. Удалено по незначимости. --НоуФрост❄❄❄ 12:52, 9 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Козаков, Кирилл Михайлович

Актёр. Ни народного, ни заслуженного; значимость если и есть, то не показана абсолютно. AndreiK (обс.) 18:03, 19 июля 2018 (UTC)

Имеет красивую аристократическую внешность,

--AndreiK (обс.) 18:05, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость персоналии согласно ВП:АКТЕРЫ не показана, источники в статьи либо афилированные (сайт театра), либо вовсе не АИ, поиск в сети также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:32, 18 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комментарий к итогу

Я вижу, что эту статью номинатор вынес на удаление только из-за одной фразы "имеет красивую аристократическую внешность", которая, видимо, его раздражала. Это совершенно недопустимо. Такой прекрасный актёр, так превосходно сыгравший принца Франсуа, просто не может быть незначимым. Заявляю протест на предвзятые действия номинатора и подводящего итоги. Legioner2016 (обс.) 11:52, 11 мая 2020 (UTC)

Список красных карточек чемпионатов мира по футболу

Не предоставлены АИ, рассматривающие предмет статьи. Не предоставлены АИ, с помощью которых можно проверить правильность информации. Кроме того, неверное название — как указано в самой статье, карточек до 1970 года не существовало. — Schrike (обс.) 18:17, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Нет АИ, показывающих интерес к совокупности карточек всех чемпионатов мира, нет вообще подобия обобщающих источников. «Список красных карточек» такой общности — нетривиальный вид списка и требует АИ на подобный интерес к такой совокупности. Удалено за нарушение ВП:ТРС и ВП:ИНФСП --НоуФрост❄❄❄ 12:37, 9 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Ташкова, Татьяна Александровна

Заслуженная артистка России; значимость? Если и есть, то совершенно не показана.AndreiK (обс.) 18:23, 19 июля 2018 (UTC)

То есть тётя Ася бьёт заслуженную артистку России? Да полноте! Актриса с богатой фильмографией, прекрасно известная стране и без тётей Асей (одни «Уроки французского» по В. Распутину чего стоят!), с массой источников, описывающих её жизнь и творчество, передач на телевидении. Коллега Андрейка, если вы считаете что в статье недостаточно раскрыта значимость, так и ставьте Шаблон:Значимость. Зачем же сразу за пистолет-то хвататься? Бей своих, чтоб чужие боялись? Eugene M (обс.) 10:47, 23 июля 2018 (UTC)
Вы будете немножечко смеяться, но таки да! По заслуженным в вики давным давно сложился консенсус: незначимы. Это ни хорошо-ни плохо — это есть так, как оно есть. Чёртову Тётю Асю знает же вся страна. Да, в каждую квартиру она вошла в паразитном потоке информации; но сущность потока здесь неважна — важно только то, что Тётя Ася да, вошла. --AndreiK (обс.) 12:01, 26 июля 2018 (UTC)
Хотя в системе цветовой дифференциации штанов вышеупомянутому Лёне она уступает. И здесь незначима. --AndreiK (обс.) 12:19, 26 июля 2018 (UTC)
А «за пистолет хвататься», увы, приходится не от хорошей жизни: вот ставят шаблон — и он ГОДАМИ болтается, и никому от него ни холодно, ни... холодно. Зато как статья на ВП:КУ оказывается, так сразу такая движуха начинается! Приведу конкретный пример: участник Eugene M сразу же развил бурную деятельность ради спасения статьи. :-) А, поставь я рекомендованный им шаблон, — он даже не узнал бы, что со статьёй есть какие-то проблемы. Спасают тонущего, а рыбака на берегу — нет. Вот, как-то так. --AndreiK (обс.) 12:06, 26 июля 2018 (UTC)
  • Оставить АИ в статье есть, приглашение в шоу Корчевникова показывает интерес центральных СМИ страны к её личности и деятельности. Сидик из ПТУ (обс.) 11:15, 30 июля 2018 (UTC)
  • Оставить Корчевников и Российская газета это уже вполне тянет на значимость. Думаю, что роль учительницы французского тоже имела свою прессу, а значит даёт значимость. А "тётя Ася", как ни смейся, тоже вполне значима. P.Fiŝo☺ 04:15, 28 августа 2018 (UTC)
  • А ещё Первый канал "Наедине со всеми" [19] P.Fiŝo☺ 04:18, 28 августа 2018 (UTC)
  • "Женский род" на ТВЦ. Да нормально всё со значимостью. P.Fiŝo☺ 04:20, 28 августа 2018 (UTC) Пожалуй, я поколдую над сатьёй. P.Fiŝo☺ 04:42, 28 августа 2018 (UTC)
  • Коллеги, я, конечно не довёл статью до совершенства, но мне кажется, что мне удалось показать внимание АИ к Ташковой начиная с журнала Советский экран 1984 года и завершая огромными интервью на центральных телеканалах в 2017-18 годов. Конечно и тёте Асе уделено внимание со ссылками на бизнес-журналы. Я ещё поработаю над статьёй и попробую на КДС (не вижу особенных трудностей). Предлагаю подвести итог. --P.Fiŝo☺ 15:18, 19 сентября 2018 (UTC)

Итог

Доработана, значимость показана, оставлена. Victoria (обс.) 08:44, 24 сентября 2018 (UTC)

Подмосковье (объединённый санаторий)

Энциклопедическая значимость не показана (хотя теоретически возможна). Неприемлемый рекламный стиль, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 19:23, 19 июля 2018 (UTC)

  • Оставить. Санаторий имеет дипломы, награды, премии и сертификаты на врачебную деятельность, в т.ч и международные. Сам лично видел награды, премии и сертификаты за выставочном стендом во время прохождения недавно лечения в указанном санатории. У данного санатория действительно богатая история, к тому же имеются многочисленные прошлогодние и позапрошлогодние фотографии территории указанного санатория, в т.ч ряд фотографий, посвящённых памяти выдающиеся русской поэтессы Анны Ахматовой. Очень жаль, что карта памяти фотоаппарата была на исходе, мог бы сфотографировать выставочные стенды с наградами и сертификатами. Если вдруг статью решат Удалить, то пусть перенесут её в моё личное пространство, и я её основательно доработаю с добавлением сделанных мною фотографий, к тому же в статью я накидал очень много ссылок, я ещё в статью внёс информацию, что о санатории писали ряд российских газет и журналов — Аргументы и Факты ([20]), Российская газета и т.п. Moskovitov (обс.) 22:51, 19 июля 2018 (UTC)
  • Оставить. Только что посмотрел сведения о наградах и премиях — учреждение получило 37 наград и премий на врачебную деятельность, значимость стала вырисовываться [21]. Нужно вместо удаления, статью отправить на улучшение, где я добавлю ещё больше интересной информации и фотографии, либо в моё личное пространство при случае удаления. Moskovitov (обс.) 23:01, 19 июля 2018 (UTC)
    • Прочитайте, пожалуйста, по ссылке выше, что подразумевается под значимостью в Википедии. Ни награды, ни фотографии, ни интервью с директором её подтверждать не могут. --INS Pirat 21:26, 19 июля 2018 (UTC)
      • Интересно, если эти интервью Российская Газета публиковала, это уже значимость или ещё нет? Плюс есть отзывы неплохие на сайтах бронирования. kay27 (обс.) 21:43, 21 июля 2018 (UTC)
      • Вот цитата, из официального сайта города Домодедово (Московская область) — «У санатория огромная история, а вклад сотрудников в развитие здравницы невозможно переоценить. Здесь созданы все условия для комфортного лечения и отдыха, а персонал славится высокой квалификацией, трудолюбием и внимательным отношением к отдыхающим. Именно поэтому санаторий приобрёл большую известность и заслуженное уважение» (цитата из празднования 60-летнего юбилея санатория, ссылку выложил в статью). Скорее всего значимость стала вырисовываться. Я активно ищу источники информации (в т.ч и советских времён), и если их найду, то выложу в статью. Moskovitov (обс.) 22:00, 21 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана — удалено. NBS (обс.) 22:10, 24 июля 2018 (UTC)

Автомобильные дороги

Билярский тракт

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Бугульминское шоссе

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Казань — Самара (автодорога)

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Нурлатский тракт

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Объездная дорога (Казань)

Итог

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 19:52, 2 декабря 2019 (UTC)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 23:18, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --wanderer (обс.) 06:20, 4 декабря 2019 (UTC)

Дудкин, Михаил Евгеньевич

Значимость? — Mitte27 / обс. 23:36, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Нету её, это БУ. 91.79 (обс.) 20:43, 20 июля 2018 (UTC)

Аробелидзе, Миша

Значимость? — Mitte27 / обс. 23:38, 19 июля 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:47, 25 июля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_июля_2018&oldid=134955328